近年、企業や自治体のWebサイトでは、誰もが利用しやすい環境づくりを目的とした「Webアクセシビリティ」への対応が重要になっています。
一方で、
自社サイトはWCAG 2.2やJIS X 8341-3に対応できているのか分からない
どこを改善すればよいのか判断できない
と悩む担当者も少なくありません。
この記事では、Webアクセシビリティ診断サービスの比較ポイントを解説するとともに、企業・自治体から選ばれている「
Allyera（アリエラ）」の特長をご紹介します。
診断サービス選びで失敗したくない方は、ぜひ最後までご覧ください。
＼ 無料トライアルキャンペーン ／
Webアクセシビリティ診断とは？
Webアクセシビリティ診断は、Webサイトが年齢や障害の有無、利用環境に関係なく、誰でも利用しやすい状態になっているかを確認するための診断です。
見た目やデザインだけで判断するのではなく、操作性や読みやすさ、情報の伝わりやすさまで幅広くチェックします。
そのため、自社では気付きにくい課題を把握しやすくなり、改善の優先順位も明確になります。
Webアクセシビリティ診断の目的
Webアクセシビリティ診断の目的は、利用者がストレスなくWebサイトを利用できる環境を整えることです。
高齢者や障害のある方だけでなく、スマートフォン利用者や一時的に操作しづらい状況にある人など、多様な利用者に配慮したサイト運営につながります。
また、診断結果をもとに改善を進めることで、サイト全体の品質向上やユーザー満足度の向上も期待できます。
利用者が抱える課題を見つける
文字の見づらさや操作しにくいボタン、入力しづらいフォームなど、利用者が不便に感じる箇所を洗い出します。
改善すべき優先順位を明確にする
重要度の高い課題から順番に対応できるため、効率よくアクセシビリティ改善を進められます。
継続的なサイト品質の向上につなげる
診断を一度で終わらせるのではなく、改善と再確認を繰り返すことで、使いやすいWebサイトを維持しやすくなります。
WCAG 2.2・JIS X 8341-3との関係
Webアクセシビリティ診断では、国際的なガイドラインであるWCAG 2.2や、日本国内で広く活用されているJIS X 8341-3を基準に評価するケースが一般的です。
これらの基準に沿って診断することで、客観的な根拠を持って課題を把握し、改善を進められます。
そのため、企業だけでなく自治体や公共機関でも、これらの基準を踏まえた診断が広く採用されています。
WCAG 2.2
Webアクセシビリティに関する国際的なガイドラインです。
画像の代替テキストやキーボード操作、見出し構造、フォームの使いやすさなど、多くの評価項目が定められています。
JIS X 8341-3
日本国内で利用されているWebアクセシビリティに関する規格です。
WCAGをもとに策定されており、企業や自治体がアクセシビリティ対応を進める際の指標として活用されています。
診断で現状を客観的に把握できる
基準への適合状況を確認することで、どの項目を優先して改善すべきかを明確にできます。
企業・自治体で診断が重要視される理由
企業や自治体では、誰もが必要な情報へアクセスできるWebサイトを提供することが求められています。
アクセシビリティに配慮したサイトは、利用者の満足度向上だけでなく、組織への信頼にもつながります。
そのため、リニューアル時だけでなく、定期的に診断を実施して品質を維持する動きが広がっています。
法令やガイドラインへの対応を進めやすい
診断結果をもとに改善を進めることで、アクセシビリティ対応を計画的に実施できます。
制作会社へ具体的な修正依頼ができる
問題箇所が明確になるため、修正内容を共有しやすくなり、認識のズレも防げます。
Webサイト全体の品質向上につながる
アクセシビリティ改善は、操作性や情報の分かりやすさの向上にもつながり、幅広い利用者が快適に利用できるサイトを目指せます。
Webアクセシビリティ診断サービスを選ぶ5つの比較ポイント
Webアクセシビリティ診断サービスは、それぞれ診断方法やサポート内容が異なります。
料金だけで選んでしまうと、必要な課題を見つけられなかったり、改善に役立つレポートが得られなかったりすることもあります。
そのため、診断の精度やサポート内容まで比較し、自社に合ったサービスを選ぶことが大切です。
自動診断だけでなく目視診断に対応しているか
自動診断ツールは、画像の代替テキストやHTMLの記述漏れなどを短時間で確認できます。
一方で、実際に使いやすいかどうかは自動診断だけでは判断できません。
例えば、フォームの入力しやすさやメニューの分かりやすさ、スクリーンリーダー利用時の操作性などは、人が実際に確認する必要があります。
自動診断では見つけやすい項目
画像の代替テキストの有無や見出しタグの設定状況、色のコントラスト不足など、機械的に判定できる項目を効率よく確認できます。
目視診断だから分かる課題
ナビゲーションの使いやすさやフォームの操作性、リンクテキストの分かりやすさなど、実際の利用者目線で評価できます。
自動診断と目視診断を組み合わせているか
両方の診断を実施するサービスであれば、見落としを減らし、より実践的な改善につなげやすくなります。
WCAG 2.2 A・AAレベルに対応しているか
診断サービスを選ぶ際は、どの基準に沿って評価しているかも確認したいポイントです。
現在は、国際的なガイドラインであるWCAG 2.2に基づいて診断するサービスが増えています。
そのため、AレベルだけでなくAAレベルまで対応しているかを確認すると、より幅広い課題を把握できます。
WCAG 2.2 Aレベルに対応しているか
最低限必要なアクセシビリティ要件を満たしているかを確認できます。
WCAG 2.2 AAレベルまで診断できるか
公共性の高いWebサイトや企業サイトで求められることが多い基準まで評価できます。
最新ガイドラインを基準にしているか
古い基準ではなく、最新のWCAGに対応した診断サービスを選ぶことで、現在のWeb環境に合わせた改善を進められます。
改善レポートが具体的で分かりやすいか
診断結果は、改善につながる内容でなければ十分に活用できません。
課題を一覧で示すだけでは、どこから対応すればよいか判断しにくいためです。
そのため、修正内容や優先順位まで分かるレポートを提供しているサービスがおすすめです。
問題箇所を具体的に示しているか
どのページのどの要素に課題があるのかを把握しやすくなります。
改善方法まで提案しているか
修正の方向性が分かるため、社内や制作会社への共有もスムーズになります。
優先順位が整理されているか
重要度の高い項目から対応できるため、限られた工数でも効率よく改善できます。
修正後の再診断に対応しているか
アクセシビリティ対応は、診断して終わりではありません。
改善後に再度確認することで、課題が正しく解消されたかを確認できます。
このように、再診断まで含まれているサービスは、改善の精度を高めたい企業や自治体に適しています。
改善内容を客観的に確認できる
修正後に問題が解消されているかを第三者の視点で確認できます。
新たな課題の発見につながる
修正によって発生した別の問題も早い段階で把握できます。
継続的な品質向上を目指せる
定期的に診断を行うことで、Webサイトの品質を維持しやすくなります。
料金体系が明確か
診断サービスは、対象ページ数や診断方法によって料金が異なります。
見積もり後に追加費用が発生するケースもあるため、事前に料金体系を確認することが大切です。
料金だけで判断するのではなく、診断範囲やレポート内容、再診断の有無まで含めて比較すると、費用対効果を判断しやすくなります。
診断範囲が明確に提示されているか
対象ページ数や診断内容が分かれば、必要なサービスを選びやすくなります。
追加費用の有無を確認する
再診断やレポート作成などが別料金かどうかを事前に確認しておくと安心です。
サービス内容と費用のバランスを見る
価格だけで比較するのではなく、診断精度やサポート内容も含めて総合的に判断することが重要です。
Allyera（アリエラ）が選ばれる3つの理由
Webアクセシビリティ診断サービスは数多くありますが、診断方法やレポート内容、サポート体制には違いがあります。
Allyera（アリエラ）は、課題を見つけるだけでなく、改善までスムーズに進められる実用性の高いサービスです。
ここでは、多くの企業・自治体から選ばれている3つの理由をご紹介します。
理由1｜WCAG 2.2に準拠した専門的な診断
Allyera（アリエラ）は、国際的なガイドラインであるWCAG 2.2に基づき、Webサイトのアクセシビリティを総合的に診断します。
自動チェックだけでは見つけにくい課題も専門家が確認するため、より実態に近い診断結果を得られます。
そのため、改善すべきポイントを根拠を持って把握したい企業や自治体に適しています。
自動チェック＋専門家による目視確認
自動診断ツールで機械的に確認できる項目に加え、専門家が目視でページを確認します。
見出し構造やリンクの分かりやすさ、フォームの操作性なども総合的に評価します。
実際の操作まで確認
画面を見るだけでなく、キーボード操作やスマートフォンでの利用、スクリーンリーダーを想定した操作性まで確認します。
利用者目線で使いやすいサイトになっているかを細かく診断できます。
見た目では分からない課題も洗い出せる
HTML構造やフォーカス移動、読み上げ順序など、デザインだけでは判断できない課題も可視化します。
改善が必要なポイントを具体的に把握しやすくなります。
理由2｜改善につながるレポートを提供
診断結果を一覧で提示するだけでは、改善につなげることは簡単ではありません。
Allyera（アリエラ）では、課題の内容だけでなく、優先順位や修正方針まで整理したレポートを提供しています。
そのため、社内での共有や制作会社への修正依頼もスムーズに進められます。
改善優先度付き
対応を急ぐべき項目から整理されているため、限られた工数でも効率よく改善を進められます。
問題箇所を明確化
どのページのどの要素に課題があるのかを具体的に確認できます。
担当者が修正箇所を把握しやすくなります。
修正方針まで提示
課題を指摘するだけでなく、どのように修正すればよいかも分かりやすくまとめられています。
改善作業をスムーズに進められます。
制作会社へそのまま共有しやすい
レポートを修正依頼の資料として活用できるため、認識のズレを減らしながら効率よく対応を進められます。
理由3｜導入しやすい料金体系
初めてアクセシビリティ診断を依頼する場合は、料金やサポート内容が分かりやすいサービスを選ぶことも重要です。
Allyera（アリエラ）は、必要な成果物や再診断が含まれた料金体系になっているため、安心して導入できます。
追加費用を心配せず、改善まで見据えて取り組める点も魅力です。
修正後の再診断1回込み
改善後に再度診断を受けられるため、修正内容が適切に反映されているかを確認できます。
診断報告書サマリーPDF
診断結果を要点ごとに整理した資料です。
社内報告や意思決定の資料として活用できます。
詳細報告Excel
項目ごとの診断結果や改善内容を一覧で確認できます。
制作会社への修正依頼や進捗管理にも役立ちます。
診断完了証（SVG・PNG）
診断を実施したことを示すデータが提供されます。
Webサイトでの公開や社内資料など、さまざまな用途で活用できます。
Allyeraはこんな企業・自治体におすすめ
Allyeraは、Webアクセシビリティの現状を把握したい企業や自治体はもちろん、改善まで見据えて取り組みたい組織にも適した診断サービスです。
専門家による診断と改善レポートが用意されているため、初めてアクセシビリティ対応に取り組む場合でも安心して進められます。
次のような課題を抱えている担当者は、特に導入を検討する価値があります。
法改正への対応を進めたい企業
Webアクセシビリティへの対応を進めたいものの、何から着手すればよいか分からない企業におすすめです。
Allyeraなら、WCAG 2.2に基づいて現状を診断し、優先して対応すべき課題を整理できます。
現状の課題を把握できる
ガイドラインに照らし合わせながら、自社サイトの改善点を客観的に確認できます。
改善の優先順位が分かる
対応すべき項目が整理されるため、計画的にアクセシビリティ対応を進められます。
社内説明にも活用しやすい
診断結果を資料として活用できるため、関係部署との情報共有もスムーズです。
自治体サイトの品質を確認したい担当者
自治体サイトは、住民や事業者、観光客など幅広い人が利用します。
そのため、誰もが必要な情報へアクセスしやすい環境を維持することが重要です。
住民が利用しやすいサイトを目指せる
操作しづらい箇所や情報が伝わりにくい部分を把握し、改善につなげられます。
公開前の品質確認に役立つ
サイトリニューアルや新規公開前に診断することで、公開後のトラブル防止にもつながります。
説明資料としても活用できる
診断レポートは、庁内での共有や改善計画の資料としても利用できます。
Webリニューアル前後の品質確認をしたい企業
Webサイトをリニューアルする際は、デザインだけでなくアクセシビリティも確認することが重要です。
Allyeraなら、リニューアル前後の状態を比較しながら品質を確認できます。
リニューアル前の課題を整理できる
改善が必要なポイントを把握したうえで制作を進められます。
公開後の品質を確認できる
修正内容が正しく反映されているかを客観的にチェックできます。
継続的な改善につなげられる
再診断を活用することで、品質を維持しながら運用できます。
制作会社へ根拠を持って修正依頼したい担当者
「使いにくい」と伝えるだけでは、修正内容が曖昧になってしまうことがあります。
Allyeraの診断レポートがあれば、改善すべき箇所や修正方針を具体的に共有できます。
修正箇所が明確になる
どのページのどの部分を改善すべきかを分かりやすく確認できます。
認識のズレを防げる
客観的な診断結果をもとに依頼できるため、制作会社とのやり取りもスムーズです。
修正作業を効率化できる
改善内容が整理されているため、余計な確認作業を減らしながら対応を進められます。
SEO・UX・CV改善も意識したい企業
アクセシビリティ改善は、誰もが利用しやすいWebサイトづくりだけでなく、サイト全体の品質向上にもつながります。
読みやすさや操作性が向上することで、ユーザー体験の改善も期待できます。
そのため、SEOやコンバージョン率の改善を目指す企業にもおすすめです。
ユーザーが目的の情報へたどり着きやすくなる
分かりやすい構造や操作性は、サイト全体の使いやすさを高めます。
フォームの離脱を防ぎやすい
入力しやすいフォームは、問い合わせや資料請求などの機会損失を減らすことにつながります。
サイト全体の品質向上を目指せる
アクセシビリティへの取り組みは、UXやSEOを含めたWebサイト全体の改善にも役立ちます。
Webアクセシビリティ診断を導入するメリット
Webアクセシビリティ診断は、ガイドラインへの対応状況を確認するだけではありません。
利用者が使いやすいWebサイトを実現し、運用や改善の効率を高めることにもつながります。
アクセシビリティへの取り組みは、企業や自治体にとって長期的な価値を生み出す投資といえるでしょう。
利用者の使いやすさが向上する
アクセシビリティ診断を実施すると、利用者が操作しづらい箇所や情報が伝わりにくい部分を把握できます。
改善を進めることで、年齢や障害の有無にかかわらず、多くの人が快適に利用できるWebサイトを目指せます。
必要な情報を見つけやすくなる
見出し構造やナビゲーションを改善することで、目的のページへ迷わずアクセスしやすくなります。
フォームの操作性が向上する
入力項目やエラーメッセージを分かりやすくすることで、問い合わせや申し込みをスムーズに進められます。
さまざまな利用環境に対応できる
スマートフォンやタブレット、スクリーンリーダーなど、多様な環境でも利用しやすいサイトづくりにつながります。
法令・ガイドライン対応を進めやすい
アクセシビリティ対応では、どの項目を改善すべきかを把握することが重要です。
診断を受けることで、WCAG 2.2やJIS X 8341-3に照らし合わせた現状を客観的に確認できます。
そのため、優先順位を決めながら計画的に対応を進められます。
対応状況を可視化できる
基準を満たしている項目と改善が必要な項目を整理できます。
改善計画を立てやすい
優先度が明確になるため、限られた工数でも効率よく対応できます。
社内や関係者への説明に役立つ
診断結果を根拠として共有できるため、改善の必要性を伝えやすくなります。
サイト品質の改善につながる
アクセシビリティ改善は、利用しやすさだけでなくWebサイト全体の品質向上にもつながります。
操作しやすく、分かりやすいサイトは、利用者の満足度向上にも貢献します。
このように、アクセシビリティへの取り組みは継続的なサイト改善にも役立ちます。
情報が分かりやすく伝わる
ページ構成や見出しを整理することで、コンテンツを理解しやすくなります。
ユーザー体験（UX）の向上につながる
操作しやすいWebサイトは、利用者のストレス軽減や満足度向上が期待できます。
SEOにも良い影響が期待できる
適切なHTML構造やコンテンツ設計は、検索エンジンがページを理解しやすくなる要素の一つです。
長期的な運用コストの削減にも役立つ
公開後に大きな問題が見つかると、修正に時間やコストがかかる場合があります。
早い段階で診断を実施し、計画的に改善を進めることで、大規模な修正を防ぎやすくなります。
継続的に品質を管理することで、運用負担の軽減にもつながります。
手戻りを減らせる
リニューアル前後に診断を実施することで、公開後の修正作業を抑えられます。
保守・運用を効率化できる
課題を整理した状態で運用を続けられるため、管理しやすいWebサイトを維持できます。
継続的な改善がしやすい
定期的な診断を取り入れることで、品質を保ちながら長期的なサイト運営を行えます。
よくある質問（FAQ）
Webアクセシビリティ診断を検討している担当者からは、診断期間や対応範囲、サポート内容について多くの質問が寄せられます。
ここでは、導入前によくある疑問について分かりやすく回答します。
Webアクセシビリティ診断はどれくらい時間がかかりますか？
診断にかかる期間は、Webサイトの規模や対象ページ数によって異なります。
小規模なサイトであれば比較的短期間で完了する場合もありますが、大規模サイトや診断ページ数が多い場合は、その分時間が必要です。
詳しいスケジュールは、事前に確認すると安心です。
自動診断だけでは不十分ですか？
自動診断は、HTMLの記述漏れや色のコントラストなど、機械で判定できる項目を効率よく確認できます。
一方で、リンクの分かりやすさやフォームの操作性、スクリーンリーダー利用時の使いやすさなどは、自動診断だけでは十分に判断できません。
そのため、専門家による目視診断や実操作確認を組み合わせたサービスがおすすめです。
小規模サイトでも診断したほうがよいですか？
はい。
ページ数が少ないWebサイトでも、問い合わせフォームや採用ページなど、利用者にとって重要なページにはアクセシビリティへの配慮が欠かせません。
小規模サイトだからこそ、早い段階で課題を把握し、改善しておくことで品質を維持しやすくなります。
修正作業まで依頼できますか？
診断サービスによって対応範囲は異なります。
Allyeraは、改善優先度や修正方針をまとめたレポートを提供しているため、自社で対応する場合はもちろん、制作会社へ修正を依頼する際の資料としても活用できます。
修正作業の対応可否については、申し込み前に確認しておくと安心です。
再診断は含まれていますか？
サービスによって異なります。
Allyeraでは、修正後の再診断が1回含まれているため、改善内容が適切に反映されているかを確認できます。
再診断まで含まれているサービスを選ぶことで、アクセシビリティ改善の精度を高めやすくなります。
まとめ：企業・自治体にAllyera（アリエラ）が選ばれる3つの理由
Webアクセシビリティ診断は、サイトの課題を可視化し、改善の優先順位を明確にするために役立ちます。
サービスを比較する際は、診断方法だけでなく、改善レポートや再診断の有無まで確認することが重要です。
記事のポイント
WCAG 2.2に準拠した専門的な診断
自動診断と専門家による目視・実操作確認を組み合わせ、幅広い課題を把握できます。
改善につながるレポートを提供
課題の優先順位や修正方針が整理されているため、改善作業を進めやすくなります。
修正後の再診断に対応
改善内容が適切に反映されているかを確認でき、継続的な品質向上につながります。
分かりやすい料金体系
必要な成果物や再診断が含まれており、初めてでも導入しやすいサービスです。
Webアクセシビリティへの対応は、一度きりではなく継続的に改善を進めることが大切です。
まずは現状を把握し、自社サイトに必要な改善ポイントを確認するところから始めてみてはいかがでしょうか。
＼ 無料トライアルキャンペーン ／